Yliopistoissakin ilmiö tunnetaan. Parin viime vuoden aikana toteutettujen tutkinnonuudistusten jälkeen suuri osa 1970-luvun radikaaleista muutoksista on kumottu ja tutkinnot muistuttavat erityisesti rakenteeltaan ennen 1970-lukua voimassa olleita tutkintoja. Sisällöllistä kehitystyötä on luonnollisesti tapahtunut kummassakin uudistuksessa ja jatkuvana prosessina väliaikanakin.
Mainitun vuosikymmenen puolivälissä osakuntalaitoksen merkitys kuitenkin
romahti. Jäljelle jäivät huoneistot ja vähäistä huvitoimintaa. Ainejärjestöt
ottivat osakuntien paikan ylioppilaiden tärkeimpänä osallistumismuotona.
Ainejärjestöt pitivät yhteyksiä laitoksiin, huolehtivat monistustoiminnasta,
järjestivät ekskursioita sekä muita yhteyksiä yrityksiin ja yhteisöihin jne.
Kun suoritin perustutkintoni 1960-luvun loppupuolella, nostivat poliittiset
ylioppilasjärjestöt voimakkaasti päätään. Ja seuraava vuosikymmen olikin sitten
poliittisten järjestöjen valta-aikaa. Ainejärjestöt säilyttivät heikentyneinä
merkityksensä, mutta osakunnat painuivat käytännössä unholaan. Tätä vaikutelmaa
vielä korosti ns. uusien yliopistojen ja korkeakoulujen perustaminen, niissä
ylioppilastoiminta käynnistyi ajan hengen mukaisesti lähes puhtaasti
poliittisin tunnuksin.
Kun tulin Vaasaan v. 1981, ylioppilaskunta toimi täällä pienen kokonsa seurauksena yhtenä kokonaisuutena. Päätösvalta jakaantui poliittisten ryhmien mukaisesti ja lisäksi oli luonnollisesti erilaista kerhotyyppistä toimintaa. Korkeakoulun monialaistuminen ja kehitys kohti yliopistoa toi kuitenkin 1980- luvun mittaan poliittisten järjestöjen rinnalle ainejärjestöt. Ensin tulivat Övertäjät, sitten Hallinnoijat, Tutti, Comedia ja lopulta myös ylioppilaskunnan alkuperäisväestöä, ekonomiopiskelijoita, edustava Warrantti. Ylioppilaskunnan päätöksentekoelimet muodostuvat nykyään ainejärjestöistä ja Porvarien poliittisesta ryhmittymästä. Kehitys on kulkenut ainejärjestöjen suuntaan.
Vaasan yliopistossa hämäläiset - nuo usein hitaiksi mainitut - riensivät ensimmäisinä perustamaan osakuntansa. Muistan vajaa vuosi sitten eräänä toimintapäivänä syöneeni Taivaallisen tiedon aukiolla Hämäläis-osakunnan tarjoamaa mustaa makkaraa hyvällä halulla. Hämäläisten jälkeen ovat olleet asialla ainakin savolaiset, varsinais-suomalaiset ja pohjois-pohjalaiset. Kokemukseni Vaasan yliopiston nuorten osakuntien toiminnasta perustuvat edellä mainitun makkaran syönnin lisäksi tutustumiseen Varsinais-Suomalaisen osakunnan toimintaan, mutta siitä vähän myöhemmin lisää.
Osakuntalaitos oli siis aluksi yliopiston luoma organisaatio. Ylioppilaskuntaa
nykyisenkaltaisena katto-organisaationa ei ollut ja ylioppilaiden tiedekuntiin
kuulumisella ei ollut merkitystä. Pitkään 1900-luvulle jatkunut osakuntien
pakkojäsenyys onkin peräisin näiltä alkuajoilta. Yliopiston puolelta
valvontatehtävä uskottiin osakuntien inspehtoreille, jotka valittiin
professoreiden joukosta ottaen huomioon heidän kotiseutunsa. Osakuntien
tarkastukset olivat säännöllisiä ja virallisia. Vuonna 1681 mm. pidettiin
osakuntien yleistarkastus, jossa inspehtorien lisäksi olivat läsnä yliopiston
rehtori ja Turun piispa Gezelius vanhempi. Tarkastusraportissa kerrottiin, että
ylioppilaissa oli havaittu "monta kaunista alkua" ja kehotettiin osakuntaan
kuulumattomia ylioppilaita nopeasti hakeutumaan itselleen sopivaan osakuntaan.
Hyvin pian osakunnat ryhtyivät vaatimuksiin saadakseen itse vaikuttaa entistä enemmän asioihinsa. Vapaata toverielämää tuli ylioppilaille myös virallisesti sallia. Ylioppilaat halusivat itse vaikuttaa inspehtorinsa valintaan ja ottaa valinnan aikaa myöten kokonaan itselleen. Inspehtoraateista tulikin professoreiden keskuudessa haluttuja tehtäviä. Kyseessä oli kunniatehtävä, johon vielä liittyi käytännön etuuksia. Inspehtori saattoi edellyttää, että osakuntalaiset olivat läsnä hänen julkisilla ja yksityisillä luennoillaan sekä niissä väitöstilaisuuksissa, joita hän johti. Osakunnat alkoivat myös antaa inspehtoreille huomionosoituksina kalliita kunnialahjoja. Osakuntalaiset puolestaan hyötyivät siitä, että heillä oli vaikutusvaltainen professori inspehtorina. (Historiallisen osakuntalaitoksen lähteenä on tässä kirjoituksessa käytetty teosta Matti Klinge: Kuninkaallinen Turun akatemia 1640 - 1808, Helsingin yliopiston historia, I osa).
Osakunnat perustuvat edelleenkin opiskelijan kotipaikan tiedostavalle
ajatukselle. Mistään kotiseutuun liittyvästä hurmahenkisyydestä ei kuitenkaan
ole kyse. Tästä on osoituksena jo osakuntien välinen tiivis yhteistyö. Olen
saanut kunnian tulla kutsutuksi Varsinais-Suomalaisen osakunnan inspehtoriksi.
Arvostan tätä tehtävää suuresti. Olen parin viime kuukauden aikana voinut
todeta, että osakunnassa toimii vielä verraten pieni, mutta sitä aktiivimpi
joukko varsinais-suomalaisia ylioppilaita. Toimintasuunnitelmassa on sopiva
sekoitus viihdettä ja asiaa. Ja mikä miellyttävintä, osakuntaylioppilaat ovat
osoittaneet, että heillä on erityisesti ulospäin suuntautuvassa toiminnassaan
"kalustetuissa huoneissa liikkumisen taito", asia jota nuorissa ihmisissä
erityisesti arvostan (eipä silti, tämä ominaisuus on ollut ja on yleisestikin
vallalla ylioppilaskuntamme toiminnasta vastaavien keskuudessa). Uskon
"kolmikantamallin" toimivuuteen. Ylioppilaskunnassa tarvitaan poliittisia
ryhmiä (kanava SYL:oon ja poliittisiin päättäjiin), ainejärjestöjä (yhteydet
tiedekuntiin ja laitoksiin, oman alan työ- ja yhteiskuntaelämään) ja osakuntia
(vapaa ylioppilastoiminta ja toverielämä) ja näitten yhteistyötä.
(Vaasan ylioppilaslehti 14/1995, 12)